Corpus documental para el análisis del asiento de Castilla en la zona oriental del Reino de Granada (1433-1568)

Abstract

El presente trabajo nace con un cuádruple objetivo. El objetivo fundamental es la selección, siguiendo un doble criterio temático y diplomático, de un conjunto de documentos significativos para el estudio del proceso histórico del asiento de la Corona de Castilla en el Oriente del Reino de Granada, en unos límites cronológicos comprendidos entre 1433 y 1568. Los resultados se presentan en forma de corpus y con unas regestas diplomáticas detalladas y unas normas de transcripción y edición actualizadas y versátiles. En segundo lugar, se intenta una clasificación de las fuentes documentales obtenidas en función de su autoría y procedencia, su tipología diplomática y su tradición documental, para ir en todo caso más allá de las clasificaciones al uso que siguen la línea tradicional de la Diplomática y mediante una nueva visión del documento. A partir de dicha clasificación, se centra el análisis diplomático en el estudio de las tipologías diplomáticas, relacionándolas con modelos de etapas precedentes y observando su mayor o menor grado de innovación con respecto a éstos. Finalmente, se pretende aprovechar la versatilidad de las Nuevas Tecnologías y las aportaciones de otras disciplinas (Historia, Lengua, Derecho...) para obtener una transcripción del texto lo más ajustada posible al contexto en el que surgió. Para la consecución de estos objetivos, se ha seguido una metodología integradora y multidisciplinar que parte exclusivamente de los postulados de las Ciencias y Técnicas Historiográficas, y en especial de la Diplomática, pero con una visión renovada y adaptada a la documentación moderna, y que tiene en cuenta las aportaciones de las disciplinas mencionadas. Es por ello por lo que se ha puesto especial énfasis en la adopción de unas normas de transcripción y edición documental basadas en los principios de fidelidad al texto, facilitación de su comprensión y versatilidad, así como en la elaboración de una completa regesta diplomática con la que el investigador o estudioso pueda hacerse una idea del contenido del documento y visualizar de alguna manera sus caracteres externos (tamaño, soporte escriturario, tipo de letra, estado de conservación...). En el estudio diplomático que precede al corpus, se siguen los cuatro criterios de clasificación de la documentación ya anticipados: autoría, procedencia, tipología diplomática y tradición documental, pero desde un prisma más institucional que el de la Diplomática tradicional. Además, dicho corpus va contextualizado geográfica e históricamente en dos capítulos introductorios, a los que se une el necesario balance historiográfico y encuadre epistemológico previo. Para una mejor visualización de los contenidos, se ha recurrido al uso o elaboración de láminas, mapas, gráficos y cuadros, que sintetizan el contenido desarrollado a lo largo del texto. Los resultados muestran un cumplimiento bastante satisfactorio de los objetivos marcados. Así, de un lado, con el representativo y variado corpus obtenido, que cuenta con un total de 1159 unidades documentales (400 más o menos inéditas y 759 referencias a las ya publicadas), se mitiga en parte la dispersión de las ediciones documentales precedentes y se sientan las bases para la elaboración de una gran colección documental sobre la incorporación de Granada a la Corona de Castilla. Con respecto a la clasificación de los documentos, en cuanto a la autoría, resulta fundamental la distinción entre la institución generadora del documento y su autor u otorgante, conceptos a los que podría añadirse el de “intitulante”, sobre todo para la documentación real, con objeto de evidenciar la práctica separación entre la actio y la conscriptio en el proceso de génesis y expedición documental. En cuanto a la procedencia cancilleresca o escribanil de los documentos, se observan muchas matizaciones, como la complejidad de aplicar la concepción tradicional de cancillería=existencia de sello y su custodio, la no necesaria existencia de un canciller o secretario y la acumulación de cargos en una misma persona. Por su parte, en lo que respecta a las tipologías diplomáticas se aprecian tres fenómenos: de un lado, el mantenimiento de formas típicamente medievales, en especial las más solemnes (privilegios rodados y cartas de privilegio) o de mayor sentido práctico (provisiones y cédulas reales); de otro, la existencia de importantes modificaciones en las tipologías que perviven, que afectan a su forma o contenido; y en última instancia, una multiplicación de los tipos documentales, sobre todo dentro de una misma categoría diplomática, o una progresiva aparición de tipos nuevos, en especial a nivel administrativo interno. La conclusión final es que nos encontramos en un momento de transición documental entre la etapa Trastámara y la etapa Habsburgo, de pervivencia y renovación, determinada por dos factores esenciales: por una parte, por el proceso de construcción del Estado Moderno, con la consiguiente multiplicación del entramado administrativo; y por otra, por la obligación de atender nuevas necesidades derivadas de las exigencias de los procesos de conquista y repoblación de los nuevos territorios incorporados a la naciente Monarquía Hispánica (Canarias, Granada, Nuevo Mundo...). A su vez, también se reitera la necesidad de un mayor desarrollo de la Diplomática Moderna desde nuevos paradigmas y bajo una visión más integradora.

ABSTRACT This contribution has, essentially, four objectives. The one of paramount importance is the selection –following a both thematic and diplomatic criteria–, of a wide range of documents to study the historical conquest and repopulation of the Eastern part of the Kingdom of Granada, carried about the Crown of Castile, between 1433 and 1568. The results are presented as a corpus or collection of texts, all of them preceded by an abstract or diplomatic regesta, and applying some updated and versatile transcription and edition criteria. Secondly, we adopt an organization of the obtained documentary sources according to their authorship and origin, their diplomatic typology and the textual tradition, going beyond the common classifications followed by the models and principles of traditional Diplomatics and providing a new approach to documents. From the mentioned classification, we focus the diplomatic and textual analysis on the study of document types, and we compare them to previous models in order to establish their degree of innovation. Finally, we try to channel the versatility of new technologies and the contributions of other disciplines, namely History, Philology, Law, etc. in order to obtain a textual transcription as close as possible to their original context. With these purposes, we have applied an integrative and multidisciplinary methodology that uniquely considers the principles of Paleographic and Diplomatics, and particularly Diplomatics, but adopting an updated approach to texts, adapted to Modern Age documentary sources and considering the contributions of the mentioned disciplines. Owing to that, on the one hand, we specifically insist on adopting a transcription and edition criteria based on the principles of accuracy to text, facilitation of its comprehension and versatility, as well as a complete previous abstract or diplomatic regesta that allows the researcher for making a mental image about the contents of the document and their formal characteristics (size, material, state of preservation, etc.). On the other hand, in the diplomatic study that preceeds the collection of texts, we follow the four mentioned criteria of classification of documents: authorship, origin, documentary types and textual tradition. However, we adopt an institutional approach which goes beyond the traditional Diplomatics. Furthermore, the corpus or collection of texts is previously situated on its geographical and historical context by two introductory chapters (the second and third ones), in addition to the inevitable state of the investigation and the epistemological approach (first chapter). In the end, in order to provide a better and graphic display of contents, we have used images and pictures, maps, graphs and charts, which summarise the text. The results demonstrate a high and satisfactory achievement of the marked objectives. In that way, thanks to the representative and varied corpus obtained, consisting of 1,159 documents in total –400 of them unpublished and 759 as abstracts of published ones–, we reduce the lack of an unifying criterion of transcription and edition on previous published documentary collections. Besides, we provide a solid base for the development of a big documentary collection related to the conquest of the Kingdom of Granada by the Castilians. Regarding the classification of documents and their autorship in particular, it is interesting to distinguish between the institution that produces the document and its author or grantor, two concepts to which we could add another that brings attention to the person who entitles the document. This is particularly important in the case of real documents, in which we should notice the separation between the actio and conscriptio in the documentary issue process. In regards to the origin of documents, specifically if they come from a chancery or a notary’s office, many clarifications are due, like the big difficulties to apply the traditional equalization between chancery and presence of seal, and its keeper or custodian; the possibility that in some cases there is not a chancellor or a legal clerk, or the conjunction of different duties in a single person. Concerning the documentary types, we appreciate three important aspects to consider: on the one hand, the maintenance of medieval typical models, specially in the case of the most majestic or pragmatic ones (like privileges and letters of privilege, or legal mandates and schedules, respectively); on the other hand, the existence of relevant changes in the shape and content of documentary types that endure, particularly in the same diplomatic category; or a progressive appearance of new models, specially in an internal administrative level. To summarise, we find as a final conclusion that we observe a documentary transition period between the age of Trastamaras and the age of Habsburgs, between tradition and innovation, as a consequence of two causes, not only the development of Modern State and the increase of bureaucracy, but also the new needs of ruling the conquered territories of the Spanish Monarchy (The Canaries, Granada, the Americas, etc.). Finally, in addition to this, we reaffirm the necessity of a higher development of Diplomatics with a renovated and global perspective.