El Régimen jurídico de la desamortización y su práctica en Barcelona : el caso del convento de sant Josep mercat de la Boquería (1586-1853)

Abstract

El objeto de esta tesis es el análisis a partir de un estudio de caso, del régimen jurídico de la amortización y de la desamortización, así como el de la construcción de un aparato administrativo ex novo para llevar a cabo ésta última, partiendo además, de que figuras jurídicas como son el dominio público, el servicio público o las obras públicas no se hallaban todavía definidas del todo en la legislación, y que los primeros administrativistas empezaban entonces a referenciarlas en sus tratados. El solar del que fuera convento de Sant Josep de la Rambla de Barcelona, incendiado en el verano de 1835, y que venía siendo objeto del deseo del consistorio barcelonés desde prácticamente mediados del siglo XVIII, para la instalación de un mercado de abastos, entraría finalmente a formar parte de los bienes municipales, gracias a que la “desamortización” fracasó en su idea de conseguir “una gran familia de pequeños propietarios”, aunque paradójicamente sí triunfaría colectivizando sobre todo a partir de la idea genérica del artículo 2º del R.D. de 19 de febrero de 1836. Artículo que permititiría que una serie de bienes procedentes de los conventos incautados se destinaran al servicio público. El resultado desamortizador que aquí se concluye, no se refiere tanto al lucro privado que se pudo haber producido, sino al colectivo.

The aim of this thesis is the analysis, based on a case study, of the legal regime of entitlement and of disentitlement as well as of the construction of the ex novo administration created to perform this task. Public domain or public service were concepts not defined yet in the legislation and the first academics started to define them in their academic treatise. The plot in which the Sant Josep de la Rambla’s convent burn in 1835 was long pursued by the Barcelona town hall since the mid XVIII century, for settling a food market. This plot would finally become town hall property given that the disentitlement failed in achieving to constitute a big family of small owners. However, it succeeded in collectivizing, paradoxically from the generic idea of article 2 of the Royal Decree of February 19, 1836, that allowed that some of the properties confiscated to convents could be given a public use. The result of the disentitlement that is concluded here does not refer to the private profits that could have eventually been generated but to the collective ones.