Coautoría en el injusto imprudente. Una aproximación analítica desde las teorías de la acción y de la imputación

Abstract

La presente investigación tiene por objetivo analizar las relaciones internas entre la teoría de la intervención delictiva y los criterios de imputación subjetiva, concentrándose específicamente en la estructura de la coautoría en el injusto imprudente. Para este propósito, se ofrece un enfoque centrado fundamentalmente en aspectos de carácter conceptual y estructural. Dicha perspectiva de análisis se desarrolla utilizando una determinada aproximación a las teorías de la imputación y de la acción. Luego de someterse a un examen particular, en aplicación de tales herramientas teóricas, se propone un análisis coordinado de las modalidades de intervención delictiva y de las formas de imputación subjetiva. Una vez fijado el objeto, estructura y presupuestos de la coautoría, se defiende y desarrolla su aplicación al injusto imprudente. Para ello, se ofrece una réplica al conjunto de críticas que acusan su presunta incompatibilidad, así como también un estudio de las principales propuestas constructivas en la dogmática penal actual. A continuación, sobre la base del aparato conceptual de las teorías de la imputación y de la acción, se propone un modelo de análisis que vincule los requisitos internos tanto de la coautoría como de la imprudencia. Esta estructura se aplica igualmente a los delitos impropios de omisión. La investigación finaliza ofreciendo una delimitación con otros casos de pluralidad de autorías en delitos imprudentes, que no satisfacen los requisitos de la coautoría.

La present recerca té com objectiu analitzar les relacions internes entre la teoria de la intervenció delictiva i els criteris d'imputació subjectiva, concentrant-se específicament en l'estructura de la coautoria en l'injust imprudent. Amb aquest propòsit, s'ofereix un enfocament centrat fonamentalment en aspectes de caràcter conceptual i estructural. Aquesta perspectiva d'anàlisi es desenvolupa emprant una determinada aproximació a les teories de la imputació i de l'acció. Després de sotmetre's a un examen particular, en aplicació d’ aquestes eines teòriques, es proposa una anàlisi coordinada de les modalitats d'intervenció delictiva i de les formes d'imputació subjectiva. Un cop fixat l'objecte, estructura i pressupostos de la coautoria, es defensa i desenvolupa la seva aplicació a l'injust imprudent. Per a això, s'ofereix una rèplica al conjunt de crítiques que acusen la seva presumpta incompatibilitat, així com també un estudi de les principals propostes constructives en la dogmàtica penal actual. A continuació, sobre la base de l'aparell conceptual de les teories de la imputació i de l'acció, es proposa un model d'anàlisi que vinculi els requisits interns tant de la coautoria com de la imprudència. Aquesta estructura s'aplica igualment als delictes d'omissió impròpia. La recerca finalitza oferint una delimitació amb altres casos de pluralitat d'autories en delictes imprudents que no satisfan els requisits de la coautoria.

The current investigation’s objective is to analyse the internal relationships between the participation theory and the subjective dimension of crime. In particular it focuses in co- perpetration’s structure in negligent wrongful offences. For that purpose, the approach used throughout this research is focused essentially in conceptual and structural aspects. In order to develop this analysis, a specific approach to imputation theory and action theory is applied. After having undergone a particular examination, those theoretical tools are applied in order to propose a coordinated analysis of the modalities of criminal participation and the forms of subjective imputation. Once the object, structure and elements of co-perpetration have been established, their application to the negligent wrongful is sustained and developed. In order to do so, firstly, the set of criticisms that accuse of an alleged incompatibility is answered, as well as a study of the main proposals in the current state of the debate that do recognize this possibility is developed. Then, based on the conceptual framework of the imputation and action theories, an analysis model that links the internal requirements of both co-perpetration and negligence is proposed. This same structure will be applied to improper omission offences. The research ends by offering a delimitation with other instances of plurality of authorship in negligent crimes, which do not satisfy the requirements of co-perpetration.